3 personajes del libro:
Fanny Crowne: Al igual que Lenina pertenece a la casta Beta y trabaja en la sala de envasado. En muchas ocasiones de la historia aconseja a su amiga, Lenina pero no es un personaje de gran importancia en el texto. En mi opinion es la persona que simboliza la parte de Lenina que le incita a hacer una vida como todos los demás habitantes y que no se junte con Bernard, es decir.
Lenina Crowne: Es el modelo que mas representa a la casta Beta de la civilización. Su trabajo es el de enfermera. Es una chica especialmente hermosa a la que también le relacionan con el adjetivo neumática. Mantiene muchas relaciones con hombres, entre los cuales están Bernard y Henry Foster.
Lenina representa en mi opinión ademas del modelo de Beta, también el modelo de habitante del mundo feliz, ya que no soportaba la reserva. Aunque piense que era feliz, en realidad, solo era presa de lo que le eliminaba sus malos sentimientos.
Bernard Marx:Se puede considerar como el protagonista del libro. Es un hombre de la casta Alfa-más. Pero, tiene un físico más parecido a un Delta que a un miembro de su propia clase probablemente porque alguien cometió un error echándole alcohol en la sangre. Como consecuencia el físico era más bajo que el patrón Alfa y más feo. Eso le producía humillación. Tiene una mala fama en la sociedad del mundo feliz probablemente porque era un hombre solitario. Pero una deficiencia física podía producir un exceso mental, y hacer que se diese cuenta de lo que otros no ven. No contribuye a la idea de que vive en un “mundo feliz”.
Este personaje representa claramente el reflexionar a cerca de la situación en la que cada cual vive, me parece que es lo mas parecido a un filósofo junto con Mustafá que había en la época. En realidad aunque negara cuando la gente le decía que vivían en un mundo feliz, si alguien piensa que ya es feliz con lo que tiene, no necesita más. Es el mismo problema lógico-moral que dice:
Si alguien esta dormido independientemente de todo, en un sueño donde es feliz, le despertarías?
Es un mundo feliz? Se parece al nuestro?si analizamos las ventajas y desventajas de vivir en un lugar así, el que no exista el concepto de una relación seria, y todas las personas sean esclavas del gobierno, haciéndoles pensar que son felices pero en realidad están muy limitados, los utilizan como instrumentos para impulsar la economía y el consumismo de una manera bestial.
Pero todo ello, lo hacen de una manera injusta, atacando el subconsciente, mientras duermen desde pequeños mintiéndoles las ideas que quieren que sigan en un futuro.
En mi opinión es un mundo feliz a primera vista pero poco a poco te vas dando cuenta que han renunciado a muchos conceptos de unión por ejemplo que hoy en día en nuestro mundo los tomamos como habituales para satisfacer el egoísmo y de la persona en si.
Inventa otro final para el libro:
Otro final alternativo para el libro aunque muy imaginativo:
John se fue a vivir solo, en un sitio donde las visitas no eran muy usuales.
Cierto día que paseaba notó un lugar donde al pisar sonaba hueco, tras tiempo de investigar dicho sitio, averigua que era un laboratorio en forma de bunker abandonado pero que se conservaba en buen estado, probablemente se hubiese usado en alguna guerra muchos años atrás como lugar idóneo para fomentar el uso de armas químicas en la guerra.
John, no tardo en encontrarle utilidad, ya que se le ocurrió una idea brillante tras topar con algunos gramos de soma envueltos en plástico de alguien que se le habría caído.
No tardó en ponerse a investigar acerca de el sucedáneo que al reaccionar con el soma fuese incompatible y ocasionara grandes problemas mentales a quien tomase las dos cosas juntas.
El Protactinio fué el elemento que produjo las mas violentas reacciones al entrar en contacto con el soma, y al ser soluble en agua.
Muy fácilmente encontró la manera de contaminar toda la civilización , tan fácilmente como puede ser introduciéndolo en los conductos generales del agua potable. Avisó a la civilización de que el soma seria un grave problema para aquel que lo tomase en cuanto se expandiera por la ciudad. Muchos lo tomaron por loco pero no tardaron en observar la reacción de aquellos que bebían agua, como se extremecían de dolor incapaces de moverse.
Era sin duda un ataque terrorista a escala mundial a favor de la libertad.